传统德育向公民教育延伸
——走访教育界专家学者
本报记者宋晓梦 光明日报
近年来，随着我国社会对公民教育关注程度的不断提高，“公民教育并非资产阶级或资本主义国家专利”的观点，在教育界正形成共识。许多教育界专家学者呼吁传统德育应向公民教育延伸。那么，怎样理解公民教育的基本内容？它与传统德育有何区别？如何在学校推行公民教育？围绕这些话题，记者近日走访了数位专家学者。
传统德育与公民教育的标准“一高一低”？
日前，记者在深圳的一次校园公民教育论坛中注意到，有一个观点被反复提及：“如果说传统德育是教人做圣贤的教育，那么公民教育则是教人做人的底线。”
不久以后，记者在由北京理工大学教育研究所所长杨东平教授主编、北大出版社出版的《中小学新公民教育读本》中也看到这样的论述：“公民道德要求公民应当遵循基本的道德，而不追求先进性的、完美的道德。以合法性、合理性为基础。公民教育是一种面向所有人、更为普适的教育。”
尽管这一观点的基本精神得到普遍认同，但也有学者认为还不够全面：传统德育既有“学为圣贤”，也讲“洒扫揖让”；公民教育既讲遵纪守法的做人底线，也有“不自由毋宁死”的崇高境界；传统德育重点在个体德行，公民教育的重点在公共生活，笼统讲“一高一低”不够全面。
有鉴于此，中山大学教育学院李萍、钟明等学者认为:公民教育以全体公民为对象，将一定社会发展阶段的基本道德规范作为普遍的道德要求，这种教育并不排斥“圣人境界”，而是强调“规范”，比如在市场经济体制下，不能要求所有人毫不利己，但要求所有人遵守诚信，不能损人利己。
私德与公德不能相互取代
由于目前我国学校公民教育的内容大多体现在德育课里，所以如何对待公民教育与传统德育的关系，成为许多学者在研究中关注的问题。
原中央教育科学研究所所长、俄罗斯教育科学研究院院士朱小蔓教授和中央教科所冯秀军博士均认为，公民教育侧重公民的权利、义务，而传统德育则更关注人的善恶；传统德育重视个人美德的培养，强调服从集体，服从规约，而对公共生活的参与、批判、监督意识和能力的培养关注不够。但西方一些国家的教训也证明：忽视个人美德的培养，同样会导致公民对公共事务的冷漠等一系列问题。因此，学校中的传统德育应向公民教育延伸，以公民教育作为学校德育新的着力点。
北师大公民教育与道德教育研究中心主任、国家社科基金“十一五”重点课题“学校公民教育研究”首席科学家檀传宝教授说：“热心参与公共事务是对公民的基本要求。在参与过程中，个人品质、公德水准，都是影响参与质量的重要因素，在这一点上，公民教育与传统德育是有交叉的。但在公民教育中，必须更侧重公德教育。何为‘公德’？何为‘私德’？二者的区别就在于道德规则体现于公共领域还是私人领域。比如节约用水，于私德是生活节俭，但从公德层面看，就应意识到：在一个缺水的城市中，节约用水可以和收入无关，但却与公德水准有关！”
李萍等教授则认为，“传统德育是建立在以血缘、亲情、宗族为纽带的熟人社会关系上，由此导致了梁启超先生所说的‘私德居之十九，公德不及其一’的局限性。在我国进入新的历史阶段后，人们由熟人社会逐步走入更广泛的社会范围，公德教育尤为重要。公民教育不仅要把公民的权利和义务统一起来，而且要实现从“私德”主导向“公德”主导的转型。”
公民教育的内涵大于公德教育
公德教育是公民教育的重要组成部分，但公民教育所涵盖的内容显然远远不止公德教育。
清华大学哲学系博士后流动站
